暫時不碰遊戲了......該好好的寫文章了......

目前日期文章:201005 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
根據萌點官方部落格提供的一江街地址
Photobucket


在財政部查到的商業登記是這間公司
Photobucket


但回去經濟部的商業資料查詢反查時,赫然發現......











Photobucket

很微妙......

STEPHENALIEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

結束了上周商標註冊事件之後

前天萌點在官方部落格貼出了他們的商業登記資料

真抱歉,你不貼我還不會去查,你貼了我就去查。
不查還好,一查就代誌大條!!

Photobucket

Photobucket

已經歇業快半年了?!

還能繼續從事商業行為?!



再來
經濟部的公司登記地址是臺北市萬華區漢中街127號6樓
財政部的商業登記資料是臺北市 萬華區 西門里 漢中街127號6樓
但是經濟部商業司的商業登記資料的地址卻是在臺北市中山區 一江街10號?!怎麼看都不像是在西門町吧!!!



他們拿這個商業登記出來只是為了說自己有女僕商標權。

這......太跳TONE了吧!!




STEPHENALIEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

聲明:其實底下的論述是直接改作郭健中律師的 「台客」可否註冊成為商標一文,只是把一些詞彙換成與本爭議相關的詞彙,讓大家比較容易看得懂。如郭健中律師無法接受本行為,請來信告知,本人將撤除本文。
如內文有所疏失,望各位前輩能夠告知小弟進行修改。


萌點女僕餐廳奉經濟部智慧財產局核准取得“女僕”-R-商標專利權(註冊no :01411-239)此事引起網路輿論譁然,此一爭議令我想到三年前的台客商標事件。當時郭健中律師曾撰文” 「台客」可否註冊成為商標”對該案件詳述,郭律師認為該爭議涉及二個不同層次的問題,而本人在此進行引申使用。第一個問題是:女僕一詞是否可註冊成為商標?如果可以,另一個問題是:未來如有單位舉辦活動,活動名稱當中有「女僕」二字,是否會侵害萌點女僕餐廳之商標權?

1.究竟「女僕」一詞可否註冊成為商標?

就第一個層次來說,究竟「女僕」一詞可否註冊成為商標?必須從商標之基本要件加以檢視。商標獲准註冊之前提要件之一,是必須具備「識別性」,也就是必須使消費者認識其為商標,並藉以與他人之商品或服務相區別。究竟「女僕」一詞是否具備商標之「識別性」,即成為此一爭議之焦點所在。而判斷「識別性」是否具備,則須由該文字本身及衍伸之意涵,參酌社會大眾廣泛之認知,並考量該文字與所欲指定使用之商品或服務間之關係,綜合加以判斷。

「女僕」一詞是否已成為御宅文化產物之代名詞,必須參考前述之事實而認定。惟各界評論所涉及商標基本理論之謬誤,需加以釐清,方有助於了解此一爭議核心所在。

1.「一般用語」是否不該被註冊成為商標
女僕一詞屬「一般用語」,不應被註冊成為商標。事實上,商標絕非以自創之文字為限,許多商標皆是「一般用語」,例如「統一」商標、「蘋果」電腦、「鱷魚」蚊香便是最好的例子。

2. 「女僕一詞是御宅文化的資產,不能被壟斷」;「把「女僕」當自己的功勳,拿來賣錢,無異侵占御宅文化資產,挪為私有物」。
事實上,非僅「女僕」一詞,所有的文字都是全人類的共同資產。所以容許私人將某些文字註冊成為商標,而賦予排除他人使用之權利,是商標制度設計下,為維持公平競爭並促進商業交易,所刻意容許的壟斷。試想,若不允許壟斷使用某些文字,商標品牌即不可能存在。倘若商標品牌不存在,我們的消費生活會產生多少的不便,消費者無法再依賴品牌輕鬆預測商品品質,並辨識來源,選購合適商品成為一件困難的事,市場競爭秩序也會因此大亂。容許文字被獨占是不得不的選擇。然而所謂壟斷,是有其限度的,並不是文字一經註冊後,就可排除他人所有的使用,非相關商品之使用或並非作為商標的使用即不受拘束。

本文(正確來說是郭律師的觀點)認為,「女僕」是否已經如同「鄉民」、「台客」等詞彙,被廣泛使用成為某種次文化之代名詞,仍有相當之討論空間,但至少,註冊在與女僕次文化風格無關之商品上,是絕對可以被容許的。

(一個未解決須要強者幫忙的問題:如果在註冊該商標時有其他廠商同時使用該商標進行商業活動,該如何解決?)

2.未來如有單位舉辦活動,活動名稱當中有「女僕」二字,是否會侵害萌點女僕餐廳之商標權?


商標權所能夠排除的使用,僅僅只限於作為「商標」的使用,若非將該文字作為商標之使用,因不會有商標主體混淆之可能,亦不受限制,這是商標法所稱的善意合理使用。而所謂商標的使用,依照商標法第6條之定義,是指「為行銷之目的」,將商標用於包括商品或其他「任何足以使相關消費者認識其為商標」之媒介物。依照此一定義,無行銷商品或服務目的之使用,不會構成商標使用。此外,若使用之方式,不會讓消費者覺得是商標的使用,也不是商標的使用。拿之前在台北地下街舉辦的「女僕博覽會」舉例好了,若認為「女僕」指的是次文化產物及參與活動的特定喜好族群對象,「博覽會」表示指陳列物品並於特定時間內供人參觀的集會,為一種大型項目管理及社交活動。本文(正確來說是郭律師的觀點)認為此一使用方式,是在描述活動之內容及性質,並非商標之使用。既非商標之使用,即無侵害萌點女僕餐廳之女僕商標權。同理,其他非商標之使用亦不受禁止,不會發生所謂「商品、書籍或雜誌提到『女僕』,都可能觸犯商標侵權」之情形。

其次,商標註冊必須指定所使用之商品範圍,原則上商標權之範圍,只及於排除他人使用在相同或類似之商品,除非是著名商標,使用與他人相同或類似商標在不相關商品上,是不受限制的。

結論:異形快去修商標法啦!這樣以後就不用剪貼修改別人的文章了!

STEPHENALIEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()





STEPHENALIEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論