剛才仔細找了一下裁判書,也就是福建金門地方法院97,訴,15

引用:
【裁判字號】 97,訴,15
【裁判日期】 970822
【裁判案由】 違反槍砲彈藥刀械管制條例
【裁判全文】
福建金門地方法院刑事判決        97年度訴字第15號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被   告 甲○○
選任辯護人 丁志達律師
      陳錫川律師
上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(97
年度偵字第67號),本院判決如下:
    主  文
甲○○未經許可,製造空氣槍,處有期徒刑貳年陸月,併科罰金
新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣
案具有殺傷力之空氣槍壹枝(槍枝管制編號0000000000號)、鉛
彈壹佰柒拾貳粒均沒收。
    事  實
一、甲○○於民國95年12月初,以新臺幣2萬元之代價,向台北
    縣板橋市巨翼玩具店購買中國大陸LISTONE製LQB18型,槍號
    Y802589空氣槍(槍枝管制編號0000000000號)1枝,及適合
    裝於其內之直徑4.5mm鉛彈1盒後,因發現該槍枝射擊威力不
    足且發生故障而無法擊發,竟於96年12月中旬,未經許可即
    在金門縣金城鎮公所後方自己所有之雞舍內,加以更換強力
    彈簧,以此方式將之改造成具殺傷力之空氣槍。嗣於97年1
    月25日經警持本院開具之搜索票至甲○○住處執行搜索後,
    經甲○○帶同員警前往雞舍內,扣得上開空氣槍及鉛彈172
    粒,因而查獲前情。
二、案經金門縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查
    起訴。
    理  由
壹、程序方面:查本判決下列所引用之各項證據方法之證據能力
    ,當事人與辯護人於本院準備程式及審判期日中均未予爭執
    ,且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議,就供述證據部分
    ,本院審酌該等言詞陳述及書面作成時之情況,並無不宜作
    為證據之情事,依刑事訴訟法第159條之5之規定,自得作為
    證據。其餘非屬供述證據之部分,既無傳聞法則之適用問題
    ,當事人及辯護人復未就證據能力有所爭辯,亦均得作為證
    據。
貳、實體方面:
一、被告甲○○坦承於未經許可之情狀下,自行將本案槍枝於故
    障狀態下換裝彈簧此情不諱,然辯稱不知如此行為係屬違法
    ,辯護人除同稱此點外,另以被告所為目的僅在驅鼠,本案
    應有情輕法重,足堪憫恕而有減輕其刑之情事存在為被告辯
    護。
二、經查:
(一)被告換裝彈簧後之中國大陸LISTONE製LQB18型,槍號Y802
      589空氣槍(槍枝管制編號0000000000號),可於裝填直
      徑4.5mm,重約0.54公克之鉛彈後,藉由彈簧帶動活塞壓
      縮空氣為發射動力加以射擊,除有該把槍枝與扣案鉛彈可
      資佐證外,經刑事警察局鑑定結果,認扣案槍枝係屬口徑
      4.5mm空氣槍,且係以前述方式為發射動力無誤,以扣案
      前述直徑與重量之鉛彈測試3次,最大發射速度為174公尺
      /秒,計算其動能為8.1焦耳,換算其單位面積動能為51焦
      耳/平方公分,有該局97年2月20日刑鑑字第0970016124號
      槍彈鑑定書1份在卷可稽。又依上開鑑定書所載殺傷力之
      相關數據:(一)日本科學警察研究所之研究結果,彈丸
      單位面積動能達20焦耳/平方公分,則足以穿入人體皮肉
      層;(二)本局對活豬作射擊測試結果,彈丸單位面積動
      能達24焦耳/平方公分,則足以穿入豬隻皮肉層;(三)
      美國軍醫總署定義:彈丸撞擊動能達58磅呎(約78.6焦
      耳),則足以使人喪失戰鬥能力。被告將原已故障無法發
      射,由其以換裝彈簧方式重行製造之扣案槍枝經試射結果
      ,單位面積動能達51焦耳/平方公分,已超過日本科學警
      察研究所研究彈丸單位面積動能達20焦耳/平方公分,足
      以穿入人體皮肉層及刑事警察局對活豬作射擊測試,彈丸
      單位面積動能達24焦耳/平方公分,足以穿入豬隻皮肉層
      之結果,該槍枝確為具殺傷力之空氣槍此情,已堪認定。
(二)被告與辯護人雖以被告並不知所為係屬違法置辯,按除有
      正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責
      任。但按其情節,得減輕其刑,刑法第16條固定有明文,
      然仍應以行為人於個案中不法意識確有欠缺之時,方有討
      論是否適用該條規定予以免責或減輕其刑之餘地。查被告
      購入本案空氣槍後,即因持有罪嫌經移送檢察官進行偵查
      ,後經內政部警政署刑事警察局鑑定確認該槍於當時之射
      擊單位面積動能僅達約5焦耳/平方公分左右,不屬具殺傷
      力之空氣槍枝,被告因此方經臺灣臺北地方法院檢察署檢
      察官為不起訴處分確定,後被告聲請發還該枝槍枝時,被
      告甚於當庭向檢察官表示保證不會改造該槍或挪作他用,
      而該槍枝其時已由內政部警政署刑事警察局貼上00000000
      00號管制條碼,該條碼迄今甚仍留於槍身之上,凡此經過
      業據被告所是認,且有本院調取之臺灣臺北地方法院檢察
      署96年度偵字第296號偵查全卷可供查閱,準此,被告早
      因買進持有同枝空氣槍而歷經前開偵查程序,對我國法律
      確有限制具殺傷力空氣槍之持有行為此情已難諉稱不知,
      被告既自承該槍枝原先射擊力道有所不足,其乃於故障後
      重新換裝彈簧,更於換裝使槍枝恢復射擊能力後進行試射
      ,確認擊發力道已勝以往,被告既係親為此項改造動作,
      對照其前曾於檢察官面前之保證情事,又豈能辯稱對該槍
      可能因此具備殺傷力,及以其認識能力,對此舉尤甚於單
      純持有,一般評價上勢將更屬法所不許之行為全無所悉,
      本案被告確具不法意識既已甚明,其與辯護人所為前開辯
      解自難為憑。本案事證明確,被告犯行可堪認定,應依法
      論科。
三、按槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項所謂之製造行為,係指
    將槍枝材料組合成具殺傷力之槍枝,或將原不具殺傷力之槍
    枝改造成具殺傷力之槍枝而言,被告將原不具殺傷力之本案
    槍枝,換裝彈簧改造為具備殺傷力,屬製造行為無疑。核被
    告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可
    製造空氣槍罪。查被告係為驅逐田內鼠鳥,因而製造該枝空
    氣槍,此有證人李仁傑之警詢證述可與被告所言互為參佐,
    且被告所持有者係體積龐大之空氣長槍,與一般為非作歹者
    係持有體積小易攜帶之短槍尚屬有間,該槍經鑑定結果,雖
    其單位面積動能已達51焦耳/平方公分,然尚與一般制式槍
    枝所具有之高度殺傷力程度有別,被告僅為己身興趣及需求
    ,方製造本案槍枝,本院審核各該情節實屬輕微,如科處法
    定最輕本刑,猶嫌過重,本案足以引起一般人之同情,其犯
    罪情狀尚堪憫恕,爰依刑法第59條規定減輕其刑。爰審酌被
    告之素行、智識程度;犯罪之動機、目的、手段;未使用槍
    枝為其他對社會治安影響重大之犯罪行為,犯罪後除必要辯
    護部分外,始終坦認犯行之良好態度等一切情狀,量處如主
    文所示之刑,並就罰金刑部分,諭知易服勞役之折算標準,
    以示懲儆。扣案之空氣槍1枝(槍枝管制編號0000000000號
    ),業經鑑定具有殺傷力,已詳如前述,自屬違禁物,應依
    刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收,同時查扣之4.5㎜
    鉛彈172粒,亦為被告所有,且係供本件犯罪所用之物,另
    應依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收,至警方另扣得
    之鋼珠30粒,既非供本案槍枝所用,復無證據認屬違禁物,
    公訴人請求併予沒收尚有誤會,本院爰不另為沒收之諭知,
    附此說明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,槍砲彈藥刀械管
制條例第8條第1項,刑法第11條前段、第42條第3項、第59條、
第38條第1項第1款、第2款,判決如主文。
本案經檢察官吳文政到庭執行職務。
中  華  民  國  97  年  8   月  22  日
                  刑事庭審判長  法 官  施慶鴻
                                法 官  鄭銘仁
                                法 官  盧軍傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴書狀(並附繕本
);如上訴書狀未敘述上訴之理由者,並應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提上訴理由書狀。
中  華  民  國  97  年  8   月  25  日
                                書記官  徐振玉
附錄本案論罪科刑法條全文:
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可,製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、
空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺
傷力之各式槍砲者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑,併科新臺
幣一千萬元以下罰金。
未經許可,轉讓、出租或出借前項所列槍枝者,處五年以上有期
徒刑,併科新臺幣一千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用,而犯前二項之罪者,處無期徒刑或
七年以上有期徒刑,併科新臺幣一千萬元以下罰金。
未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者,處
三年以上十年以下有期徒刑,併科新臺幣七百萬元以下罰金。第
一項至第三項之未遂犯罰之。

=================================

原來如此,是利x通啊
硍!玩BB槍的在緊張個啥毛啊...

創作者介紹

異形の隨筆小札

STEPHENALIEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()