我很難得會引用別人的文章
(實際上是我今天懶的打字)

=============================================

台灣軍事雜誌的政治立場觀察

台灣的軍事雜誌,主要還是以前跟中華民國軍方有關的人脈在操作
因此絕大部分都偏藍,但隨著與中華人民共和國出版界交流後
已經出現一部分猛拍中國馬屁的台灣軍事雜誌 ,把中華人民共和國人民解放軍當成國軍
而有台灣主體意識,把台灣當成一個國家來思考的編輯、作者,少得可憐

我目前的觀察如下

尖端科技:
主編完全跟中國統一,極力吹捧美化中國,因此軍事新聞報導也如出一轍
但雜誌內專文比較沒有這種問題,如只看主編,你可以稱他作中華人民共和國的尖端科技

全球防衛:
雖然偏藍,但還算有一些台灣主體意識
大部分作者、編輯維持偏藍但中間的立場,也就是我是中國人,但要維持台灣現狀那種

戰鬥王:
生存遊戲跟軍事相關裝備介紹,很少公開涉及政治意識

TARGET天生射手:
偏美式槍械介紹,也很少涉及政治立場

兵器戰術圖解:
中華民國派的書,也是國民黨藍色偏中間
應該算是各雜誌中與中華民國軍隊最有涉入的一本

突擊:
中華人民共和國式的軍史研究

戰場:
中華人民共和國式的現代軍武研究,水準很差
我看了幾期的槍械介紹,觀念亂七八糟,基本槍械常識也缺乏,經常發生道聽途說,資料亂寫的狀況
這樣的作者可以在中國出書,但拿來台灣出,還真是污辱了過去20年尖端與全球培養出來的台灣讀者啊

亞太防務雜誌:
偏藍而且越來越不中間了,開始偏向中華人民共和國,而且文稿越來越多是沿用中國作者
這大概是中國與台灣軍事雜誌交流之後混種出來的產物
一開始還想假裝是台灣立場,但很快就顯露中國原型

漢和防務評論:
中國人移民到加拿大之後出的雜誌?一開始感覺很偏中國,但後面就越來越中間化
真的比較像用加拿大的華裔中國人來寫的東西,不會完全吹捧美化中國
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
今年我看尖端的主編文都是嘆為觀止
標準中國黨國思想的古董,在21世紀都已經人民直選了幾次總統的台灣 ,還是依舊活繃亂跳啊
尖端科技應該是已經準備好馬上要迎接回歸祖國,所以才要那麼熱烈的向中國解放軍表態

期待以台灣主體國家立場的軍事雜誌早點出現
相信我,如果出這種市場上完全還未開發市場的雜誌
那絕對像自由時報、三立、民視與統派媒體各佔一半天的狀況發生

只可惜台灣人自從中國人來了,還是像以前日本人一樣,被排除在軍事方面能主導局面
間接也造成在台灣軍事雜誌上,一面倒的偏藍、偏中國、偏國民黨
為了迎接台灣正名、成為一個真正主權獨立的國家
在軍事這一部分的「硬實力」,也必須要有民間軍事雜誌這種「軟實力」來支持才行啊!

 


=============以下是個人評論===============

6月份尖端科技的老畢文章就很吹捧了

全防的立場有時很矛盾

戰鬥王跟target算娛樂性質
(不過7月的戰鬥王介紹中國虎那台車的時候就有點...)


突擊跟戰場在書店幾乎沒有見本(實際上某間熟識的金OO有)
聽說是大陸軍事雜誌換成繁體字來賣
也很不注重版權


亞太到現在才出到第三集
暫時無法評論


漢和好像是跟中共處不好?
中共網友評:平可夫,人盡可夫(至於此言出處就找不到了...)

 


的確

台灣市面上的軍事雜誌的立場好詭異

軍事這東西不是應該要中立客觀嗎?

創作者介紹

異形の隨筆小札

STEPHENALIEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()